电视游戏圈那些事：扒包算盗版吗？

“穷”不是盗版理由
6 ^, I5 m3 r* R4 c( s4 b

电视游戏研发周期比较长，要出一款精品至少要半年到一年，这就意味着电视游戏研发要投入更多的人力、物力和财力。
$ o7 U; y) {  P1 ^8 u  _

而且电视游戏产业还没爆发，不受资本青睐，专注电视游戏的厂商并不富足，没有足够的财力支撑它们进行大量的自主研发，才导致目前这种游戏匮乏的局面。
" a* A" a' ^4 g2 }8 U: _9 A1 K

巧妇难为无米之炊，于是，很多大厅通过移植手游来填充游戏数量，但是效果并不好。因为电视游戏区别于手游的是场景和玩法，移植手游难以在这两点上有所突破。没有出现区别于手游的电视游戏，自然不会受到用户的认可。

穷则思变，有“志气”的厂商走上了自研的道路，力图通过研发一些好游戏打开市场。有些急功近利的厂商甚至走上了盗版的老路，要么破解游戏，要么窃取游戏。米游科技COO李明认为，之所以会出现目前这种状况，主要是厂商没有资金投入研发，它们只能通过打擦边球，去盗取或者模仿IP，甚至破解游戏。

对于盗版游戏行为，乐视网电视游戏业务总监于刚有不同的看法，他认为，“如果真的看好电视游戏行业，自己想办法去筹钱，最终还是能坚持下来的。你没钱又想吃肉，不能去偷，不能去抢吧。穷不是理由。”
+ K" Q* P# T2 n; V6 a% H

扒包算盗版吗？

现在业内人士对“扒包”算不算盗版存在争议。
: Z' @5 C0 n5 T7 \* C

有一些CP对此深恶痛绝。圣剑网络创始人龚静毅表示，IPTV一有好收入的产品就会被各种盗版，OTT也一样，有一些大厅靠抓包这种野蛮的发展手段去融资。这些都是自我利益的驱使，可损害的都是萌芽阶段的电视游戏行业。

于刚对“扒包”具有独到的见解。他认为，扒包和盗版是两码事，只有独家代理的情况下，扒包才算盗版。而且“CP并不排斥扒包，扒包不也是给游戏带量吗？”
9 t$ [) T% r4 E+ ^  t

到底扒包算不算盗版行为？电科技采访了中国政法大学知识产权法研究所副所长刘银良，他表示，只要游戏没有授权都算侵权，扒包是没有授权的私自行为，自然也算侵权。
% [9 j2 _3 p$ L  m# x# J; Q7 T

扒包行为不仅侵害了开发者的权益，还对用户造成了伤害，破坏了电视游戏行业生态。如果任其发展，电视游戏行业将乱象丛生。中国电信爱游戏商务经理蔡文艳表示要力挺正版，盗版行为是对开发者的伤害，让他们的劳动成果得不到应有的尊重。
6 u7 v& @6 g/ B0 l6 b4 ]) U) h

更为重要的是，“盗版伤害了用户，破译者没有源代码不能针对机型做适配修改，使得游戏的某些功能或画面缺失，游戏的质量和体验得不到保证。某些打着免费旗号的盗版游戏夹杂大量广告，破坏了整个游戏性。”

其实，在游戏行业发展初期，扒包并不能给CP带来多大的有效流量。而对于游戏大厅来说，流量就是生命，有些大厅通过扒取一些优质游戏增加用户流量，用流量融资圈钱。

针对这种做法，于刚表示不敢苟同，他说，“很多大厅就是想放些盗版游戏进去，先做用户流量，借着用户流量去圈钱。如果纯粹是为了圈钱骗钱，我觉得就算他盗版了，最终也做不下去。”
; Z( d$ T3 N# ^4 O! ?

启动防盗版措施
$ b; H& b7 K' u, X8 u+ {* ?

随着盗版在电视游戏圈中蔓延，越来越多的厂商开始意识到自我保护的重要性。有的从技术上寻求突破口，有的挥起了法律的大锤，也有的倡导行业自律。
& C) O8 g( r9 A

3 A& m( M0 a, w% T

近日，中国电信爱游戏率先推出了安卓端游戏付费下载，对电视游戏进行了二次加密保护，从技术上来维护开发者的利益。据了解，有些平台也在开展类似的防盗版技术。
$ F. M, J) A' `" r2 K

但乐视暂时还没有考虑这种方法。于刚表示，乐视防盗版诉讼体系很完善，乐视更倾向于用法律手段，动用全国几百家律所向盗版行为发起反击。而龚静毅则把希望寄托给行业自律，希望渠道能够重视正版，维护行业有序发展。
2 H3 m7 {( G# v7 }4 x+ D0 V

一个行业要发展壮大，必须要有一定规范，如果盗版横行，电视游戏行业是难以崛起的。面对电视游戏盗版现象，于刚深表担忧：“为什么要拥护正版？如果我们都拥护盗版，游戏开发商生存不下去，这个行业就会死掉。”

: a. M1 d9 t" w1 J; n3 }

转自电科技