为何那么多人追捧孑然一身，有才能却根本没为老百姓做过什么的才子？

碧落星辰 发表于 2018-3-1 00:53
视角不同而已。下面这篇文章中，赵威后明显觉得那个齐国著名的思想家、隐士陈仲子留着P用没有，应该宰了为 ...

思想家当然有用，每个人都有用，但只有为很多人做出很大的贡献（而不是自己孑然一身，当个无欲无求的隐士），才配称之为伟大。我否认的不是一些人的作用，而是他们不配被捧的那么高，就好比一个农民，可以说他为人类的胃做出了一定贡献，但如果说他是全国人民的榜样，这还妥当吗？唐伯虎就是画家，诗人，艺术家，哪怕说他是最伟大的艺术家，我都没意见，但非要把他捧成无欲无求、不屑为官的形象，好像他是人民的榜样，大家都该学习似的，这就很那个了。

胡须头曹装比 发表于 2018-3-1 23:38
最烦人的是，你总是跑题。带着我争论艺术的重要性，我一开始根本就没有讨论艺术多重要的意思，我发这贴主 ...

你否认的东西是不是存在的既定事实？我都说了，生命中最难懂的不是你所说的否认、否定之类的主观想法，最难懂的是你根本就不懂你自己，你口口声声说你不否认这不否认那，偏偏你没说你自己，你把你自己立于一个超脱的地位，连最基本的实证依据都没有，然后扣个帽子就当做是结论，用上帝视角去否定这或那的，就是没否定你自己。

就如同大家都说富不过三代，如果你要否认没有这种荒谬的事情，最起码得有站得住脚的科学分析，最好是能有重复实验反复证明并有函数公式表示相关性趋同率。

我只能说你活在你自己的精神世界里，别人叫不醒你。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　梁惠王曰："寡人愿安承教。"

　　孟子对曰："杀人以梃与刃，有以异乎？"

　　曰："无以异也。"

　　"以刃与政，有以异乎？"

　　曰："无以异也。"

　　曰："庖有肥肉，厩有肥马，民有饥色，野有饿莩，此率兽而食人也。兽相食，且人恶之。为民父母，行政不免于率兽而食人。恶在其为民父母也？仲尼曰：'始作俑者，其无后乎！'为其象人而用之也。如之何其使斯民饥而死也？"

为什么向往资本，并努力走资本路线。
因为爽啊，无论个人还是团体，对于有资本决定路线的人来说。

咳咳，想要正經的進行交流，不過不小心瞄到一條新聞，然後把正（？）經（？）交（？）流（？）的打算推翻，幸（？Σ( ° △ °|||)︴）……咳咳，興奮的跑來普及（？），某這看到新聞時可能已經晚了，很多人應該都知道了，但某覺得可能跟騷年提到的“誠實”“不虛偽”掛鉤，所以特地拿來說一下。
2018雞圖修憲的消息，不知道知道的人有多少，某對雞圖內民表達深切的哀痛（？Σ( ° △ °|||)︴），咳咳，玩笑。
內容粗掃一眼，掃到兩條興許跟騷年“誠實”理念比較相合的：
五、憲法第一條第二款“社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。”後增寫一句，內容為：“中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。”
十四、憲法第七十九條第三款“中華人民共和國主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同，連續任職不得超過兩屆。”修改為：“中華人民共和國主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同。”
咳，這個應該不會被砍吧？某只是普及一下新聞。
最後一塊布被扯掉了，這樣子的“不虛偽”有點被閃瞎眼，想起一句話，公雞中的戰鬥雞……
順便TO12Floor，你看，先知並不是沒有，稱其為皇該是多有遠見……不小心興奮過頭了，咳咳……

人各有志，何苦相互为难？

额。。。。。。。。。。。。。。。。不清楚。

希诺达 发表于 2018-3-5 05:32
人各有志，何苦相互为难？

对啊，就像那些所谓不慕权势的人，为什么要轻蔑追求钱、权、色的人呢？好像只是他们吹出来的无欲无求才是有德之人一样，实际上没有人能无欲无求

胡须头曹装比 发表于 2018-3-6 00:32
对啊，就像那些所谓不慕权势的人，为什么要轻蔑追求钱、权、色的人呢？好像只是他们吹出来的无欲无求才是 ...

不，我的意思是，你不要强求你的想法在别人身上，尊重别人的想法，如果你觉得sb，不要理就是了。

看了那么多水的其实我是不想水的，但是不水又没有经验

那么多字
我头晕目眩满天星星