科学家炸锅，气候峰会主席称淘汰化石燃料没有科学依据

最近在迪拜召开的气候峰会(COP28)视为巴黎协议后最重要关键时刻，攸关未来十年人类走向不可逆转的气候灾难，还是延缓气温升高幅度，再争取一点时间。如何面对化石燃料争议最大，但峰会主席在会议召开前为石油产业辩护，让科学家直摇头。

化石燃料是气候危机的主要祸首，随着世界继续燃烧石油、煤炭和天然气，今年全球气温创历史新高，引发致命的极端天气事件。包括联合国环境规划局在内的多家科学机构最近研究发现，到2030年，化石燃料产量预计将比将全球暖化幅度控制在1.5°C内所需的产量增加一倍以上。科学家呼吁必须迅速削减化石燃料，才能将全球暖化控制在1.5°C以下，这是巴黎气候协议的目标，也是科学家警告人类和生态系统将更难适应的阈值。

化石燃料未来角色是这次气候高峰会最具争议的话题。今年气候峰会在迪拜举行，这次担任主席的是阿联酋再生能源公司董事会主席，同时也是国有阿布达比国家石油公司(ADNOC)负责人阿尔贾比尔。

他的立场本身就很尴尬，气候峰会召开前几天他在一场活动被问到是否带头逐步淘汰化石燃料，他回答“没有科学依据”显示有必要逐步淘汰化石燃料，引起轩然大波。他说没有任何科学依据，也没有任何默认情景表示逐步淘汰化石燃料就能实现1.5°C目标。

他强调“1.5°C也是他的终极目标，逐步减少和逐步淘汰化石燃料不可避免，但需保持真实、严肃和务实态度”。他所谓务实态度就是逐步淘汰化石燃料不一定完成可持续社会经济发展，“除非你想把世界带回洞穴”。

科学家无法认同的是他拿“科学”当令牌，斯德哥尔摩环境研究所气候研究员回应“如果IPCC和IEA不算科学，那我不知道还有什么算科学”。

这次峰会大家还在吵用什么字眼处理化石燃料，是要逐步“淘汰”还是逐步“减少”，评论家认为“减少”是逃避责任，让化石燃料还有生存空间，但化石燃料已证实对全球数百万人造成生死攸关的后果，他们受石油、天然气和煤炭燃烧造成的有害空气污染。

《英国医学期刊》研究显示，化石燃料燃烧的空气污染估计每年导致513万人超额死亡，远高于估计。大多数过早死亡源于心脏病等心脏代谢疾病，作者德国马克斯普朗化学研究所大气化学系主任支持逐步淘汰化石燃料。联合国气候变迁纲要公约执行秘书称，气候峰会的大人物思考与述说的每个字或逗号背后，都有一个人、一个家庭、一个社区正在受苦，提醒他们在峰会的言论对现实世界的影响。