你的掌长肌被进化掉了吗？

胡须头曹装比 发表于 2016-4-2 14:50
那你现在的心情怎么样

嘛~一般般啦，還能維持日常回復的樣子~

胡须头曹装比 发表于 2016-4-2 14:49
介意的话也没用，找不到原作者

难道人间蒸发了

胡须头曹装比 发表于 2016-4-2 14:47
生物学上的进化，是有严格定义的吧

但，现在没人去管这些了，郁闷

胡须头曹装比 发表于 2016-4-2 14:46
这不是能辩论的事，你具有专业知识的话就能知道到底是进化还是退化了。我这种不专业的人才会模棱两可的不 ...

没有模棱两可啊，明显就是退化

lc03 发表于 2016-4-3 00:49
没有模棱两可啊，明显就是退化

是的，第一印象就是退化。但写这种知识的人会看不出来吗？你是专供生物学的吗？如果是的话，我相信你。不是的话，就别说了，你的想法和我的相同，但我们没有相对应的学问来佐证自己的想法是正确的，只能说一句“明显就是退化”

lc03 发表于 2016-4-3 00:48
但，现在没人去管这些了，郁闷

现在的人喜欢管别人的闲事。就是八卦

lc03 发表于 2016-4-3 00:46
难道人间蒸发了

你去找呀，你找到的话问一下他为什么写成进化，然后再转告我

博麗の呆呆龍 发表于 2016-4-2 20:38
嘛~一般般啦，還能維持日常回復的樣子~

那就好，还算好的

lc03 发表于 2016-4-3 00:49
没有模棱两可啊，明显就是退化

就跟现在很流畅的整容八卦一样，大家都只能凭第一印象和网上百度来的各种鉴别整容的方法来猜测“这明显是整过的！”，“这个明显是天然的！”

lc03 发表于 2016-4-3 00:49
没有模棱两可啊，明显就是退化

但这些猜测全不足为信，只有权威的整容专家鉴定的结果才可相对信。为什么呢？因为他才有相应的学问来佐证自己的观点，而多数人用来佐证自己观点的学问，充其量是常识或者百度来的