聊聊历史吧，说说心目中国历史上四大名将

maopangpang 发表于 2015-3-27 21:07
吕尚实在太过久远，那时孙子兵法都还没出，战争也较少，估计各个将领打仗还处于凭感觉阶段，实在是显示不 ...

姜子牙那会主抓意识形态，周初的历史估计有美化之处（后来孔子又删了些不利的史料），实际的商周之战应该残酷得多
《六韬》记载要是真的，那姜子牙还真是挺神滴

悟様 发表于 2015-3-27 06:43
吕布 吕布 吕布 吕布

有好几个人说到温候了，我们来分析分析其水准，之前我说了是选中国历史四大名将，不是猛将，因此要看其带兵战绩和作战难度。温候自己战斗水准从三国演义来评应该是很高的，但是带兵练兵的水准跟之前这些变态强人就不在一个位面了。
我们挑同样猛将型将领的项羽来看看，不光自己是人形高达，还能把手下的兵也带成山寨版高达。项王成名之战，巨鹿之战，3万人，对手秦军精锐50万人，这可是秦始皇训练下的暴秦平天下的班底，一统六合,败匈奴平五越的峥峥雄师，结果怎样？项王破釜沉舟十战十胜，一战击垮的秦这个震撼世界的大帝国。当时在旁边作壁上观的诸侯们看的都吓尿了，跟项王见面时头都不敢抬。吕布要有这本领，早就一力降十会踏平各个诸侯了。

白起白起白起白起

revive2007 发表于 2015-3-27 10:19
韩信、霍去病、成吉思汗、彭德怀

咳咳，古代古代，近现代战争方式和古代有很大区别，最好分开来论。韩信一个人同兵力在项王面前肯定是渣啊，垓下之战是50万人围别人人困马乏断了粮草的10万人，还唱歌各种手段齐出，而且照成这种局面的方式也是段黑历史，刘邦张良一帮人刚刚签订了协议就马上撕毁突袭打了项羽个措手不及。。。韩信要是同样带10万人，敢出现在项羽视野里吗？而且历史毕竟是汉朝作为胜利者书写的，我想其中肯定还有更多被隐瞒的黑历史

hh011036 发表于 2015-3-27 10:48
楼主的四大，我只认同岳飞，剩下那些人虽然出名，但都不是完美的将领的样子！

岳飞是中国历史里忠和孝的完美化身，值得后人崇拜。但是其他吴起、白起这样虽然性格不好，不够完美，但是你不能否认其能力实在是异常强大。

不同朝代排起来实在太难，还有怎么4个中有三个是战国的

蕾贝尔 发表于 2015-3-27 12:58
每个人都有自己的评判标准吧，反正在我心中，赵云是又帅又腻害的啦
刚刚才看过你的生 ...

哈哈，历史上岳帅也是白马银枪武力爆表魅力满值的强人。
至于光棍节勋章，碰上活动了没有空手而回的道理吧，跟生孩子是没啥关系了。

abcbbc 发表于 2015-3-27 13:07
蒙恬去哪了。话说战争本来就是政治的延续，打仗就是拼补给，拼消耗~~
战功什么的也说不清~~
当年周瑜火烧 ...

你说的是一般情况，一般情况下战场不能致胜要辅以政治消耗补给，一般情况下也没有百战百胜的将军，但是我举的这些些人都是超常规的我举个例子项羽3万灭秦50万，有什么道理可讲？人家只带了3天的口粮，不需要政治不需要补给就是击溃你。岳王爷800背嵬军击溃10万女真精锐，铁浮屠拐子马净出，又能怎样？就是要灭你。近现代阿瓦杜战役，别人用毛驴加长矛击溃了意大利现代化军团，清朝打不赢鸦片战争那是无能，换别人未必做不到。要相信某方面能力强大到了一定程度，是能干出很逆天的壮举的。
另外我主要说下历史名将，现代伟人就不要出来镇楼了，以防神兽。

maopangpang 发表于 2015-3-27 21:41
咳咳，古代古代，近现代战争方式和古代有很大区别，最好分开来论。韩信一个人同兵力在项王面前肯定是渣啊 ...

我强烈地感觉很多清以前诸多改朝换代的历史有美化本朝丑化旧朝之疑

k496229870 发表于 2015-3-27 21:34
白起白起白起白起

武安君白起，没得说，任何名将榜里必须少不了他的。