牛奶致癌？牛奶营养三大误读

　牛奶会致癌？——纯属误读！
　　对喝牛奶致癌的误读要从美国顶级学府康奈尔大学说起。
　　康奈尔大学的柯林·坎贝尔教授做过一项“大鼠实验”，在给予大鼠致癌物黄曲霉素的同时，分别再喂食大豆蛋白或酪蛋白，结果显示酪蛋白相对更容易促进黄曲霉素诱发癌症，使大鼠对于癌症的易感性增高，得癌症的风险性增大。然而一些国内外媒体在报道时未提及黄曲霉素这一致癌物质，假如没有致癌物质，无论是酪蛋白还是大豆蛋白都不会引起大鼠发生癌症。
　　动物实验是不能直接套用在人身上的。在坎贝尔教授所做的实验当中，喂给大鼠的酪蛋白数量非常大，并且纯度为100%，人们日常喝牛奶远远不可能达到这个数量级，所以不能用这个动物实验来类推奶类的致癌效果。柯林·坎贝尔教授于2006年在美国接受《生命时报》采访时也表示，他的研究“并不是说乳制品会致癌”。
　　牛奶致癌这种假设完全是一种误读，是一个牵强的推导过程。如果人只要食用了含有酪蛋白的食物就会致癌，那么肉、蛋等食物人们都不能再吃了。
　　只要是在正常规定量的情况下去饮用牛奶，在适宜的情况下去喝牛奶，人们绝不会因为饮用牛奶而增加患癌症的风险。
　人一天需要多少蛋白质？
　　人体1千克体重需要1克蛋白质，以一个70千克体重的成年男子为例，他一天就需要70克的蛋白质。每100毫升的牛奶里面含有约3克的蛋白质，按《中国居民膳食指南》推荐的日饮奶量300毫升计算，那么人一日从牛奶里面摄取的蛋白质也只有9克，这一数值离蛋白质过量还有很远的距离。
　　据调查，我国大城市人均日饮奶量只有44毫升，全国平均水平只有20毫升左右，在大多数国人还没有享受到牛奶带来的好处的时候，就去考虑牛奶导致蛋白质过量的问题，是非常不可取的。结合个人的饮食习惯，人一天喝250～500毫升的牛奶是非常健康、安全的。
　　在我国的膳食结构中，钙摄入普遍不足。欧美国家钙摄入量高，而蔬果豆类的摄入量则相对不足。健康饮食的关键在于恰当地平衡各类食物，而不是妖魔化某一类食物，神化另一类食物。
　　豆浆可替代牛奶吗？——还真差远了！
　　从补钙效果看，豆浆是绝不能替代牛奶的，其补钙效果大约仅为奶类制品的十分之一。
　　豆浆中含有少量的钙，但等量豆浆的含钙量与牛奶的含钙量完全不在一个数量级上。豆浆更重要的作用是可以补充人体所需的其他营养物质，如大豆异黄酮，维生素D、钾、镁等微量元素，这些微量元素能够更好地促进钙的吸收。考虑到很多人普遍的乳糖不耐受症，在喝牛奶的同时适当喝一些豆浆，将取得更好的吸收效果。
　　在保持每天250毫升基础奶量不变的前提下，人是可以每天都喝豆浆的，但绝不是用豆浆替代牛奶来补钙。

科技发达后什么东西都不能吃了 都有毒。。。

pzq1994 发表于 2013-4-26 13:26
科技发达后什么东西都不能吃了 都有毒。。。

那你说有毒，那你以后打算吃什么？

科普啊科普

這已經是很久以前就被證實的問題.
但重點是..當時根本沒人理會這項消息
因為看到第一眼就直覺唬爛!

chin219 发表于 2013-4-26 23:50
這已經是很久以前就被證實的問題.
但重點是..當時根本沒人理會這項消息
因為看到第一眼就直覺唬爛!

现在的社会就是这么现实。

谁知道天朝的制作商往里面加了什么东西。。。。

盐吃多了还会死人呢，那些只限于科学研究

rogerzsc 发表于 2013-4-27 01:42
盐吃多了还会死人呢，那些只限于科学研究

那你以后不用吃了。

Eibon_Cast 发表于 2013-4-27 01:08
谁知道天朝的制作商往里面加了什么东西。。。。

怎会知道他加了什么。