浙江嘉兴船工称官方死猪数据作假 已掩埋几万头

　　3月16日，竹林村村民陈巧根说，他这几天参与了村委会组织的集中捞猪行动，第一天他用自己的小铁船捞了一船死猪，估计有好几百头。第二天他改用大船捞猪。第三天上午，他在栖凰埭村附近的一处养猪大户旁的河道，至少捞出300头死猪。
　　3月16日上午8点多，记者跟随与平湖塘交汇的仁康塘死猪打捞队伍，在约50米距离内，船工们从水里捞出6头死猪。这6头猪体形都较小，其中一头太小，几次从船工的二齿勾上滑落，船工只好任它甩在船尾。
　　3月15日下午2点多，记者站在一条装了小半船猪尸的大船上，在三角塘桥附近偶遇了两条捞猪船，一条船刚卸完“货”，另一条装满猪尸，有两只约两百斤重的大猪，被直接横在甲板上。舱内大小不等的猪尸杂乱横陈，有的腐烂发绿，变成一团腐肉，有的四肢伸展，指向天空。
　　横港村和镇北村的河边，各挖出一个大土坑掩埋死猪。守候在埋猪坑旁的吊车，把死猪从船舱起运到河边新挖的大泥坑。陈巧根说，“这几天埋掉的死猪可能有几万头。”
　　3月15日，嘉兴市政府称，整个嘉兴市最近一周捞到死猪3601头。对此船工们认为：“假的，肯定不止。”
　　在新丰镇，类似横港和镇北的埋猪坑并不止一个，“捞猪”六年的汪文进说，好多地方都埋过猪。
　　养猪业膨胀死猪与猪粪抛入河浜，河水黑得深不见底
　　当地村民认为死猪流入河中，多是猪得了传染病，养猪户不得不扔所致
　　当地渔民们说，死猪主要是当地养猪农民扔到河里的，也有的是从河流上游漂下来的。
　　新丰镇早在1990年代就开始大规模养猪。全镇有10个行政村，养猪户超过10万，家家户户基本上都在养猪。因为养猪业的带动，成片的绿色牧草，有六七个窗户的长排猪舍，飘忽的猪粪臭味，构成了新丰镇各村庄的猪园风光。
　　尽管这里的“竹林三元”猪远近闻名，但死猪处理和猪粪排放的问题一直没有得到彻底解决。
　　渔民们说，近两年，河里的死猪越来越多。陈巧根认为，死猪之所以多，可能是养猪户的猪得了传染病，养猪户才不得不扔所致。
　　嘉兴市畜牧兽医局副局长蒋皓介绍，猪的正常死亡率是生猪出栏数的3％。最近死猪较多，是冬天天气寒冷，小猪抗冻能力弱所致，目前全市猪的死亡情况正常。
　　按照这个说法，新丰全镇一年生猪出栏40万头，该镇每年正常死亡的生猪为1.2万头，平均每个村一年死1000多头猪，平均每个月，一个村死亡的猪约为100头。
　　但3月15日上午，记者跟随死猪回收人员一行看到，死猪回收人员在竹林村7个垃圾站，就收到死猪70多头。回收人员钟德说，他们每天上、下午要两次去垃圾站收死猪，下午回收到的死猪数稍微少点，他和另一个搭档，做这个工作已经一年。体形大的死猪需要两个人抬，小的则如大老鼠的死猪，则直接扔回垃圾站。
　　据竹林村一个垃圾站旁干农活的村民介绍，他们村小组有400户村民养猪，每天扔到垃圾站的死猪，几十到上百不等，死猪多的时候，扔得路边到处都是。
　　更重要的是，这还不包括水里的死猪。在新丰，死猪抛入河浜，是公开的秘密。“（养猪户）他们一般在晚上，或者清晨，趁没人看见就扔到河里。”许留根说。
　　新丰镇政府官网显示，该镇从2012年开始陆续在各村修建畜禽无害化处理池。回收人员把收集的死猪扔进化学池，待其分解。而此前这些死猪最大的葬场，是环绕于养猪农户屋前房后的河浜。
　　尽管政府组织专人回收死猪，并制定严格的政策，“乱扔一头，抓到拘留五天，罚款三千”，却依然无法改变河道随处可见死猪的局面。
　　渔民们说，除了死猪造成河流污染外，河流污染的另一个重要污染源是猪粪。
　　新丰镇政府一份“2011年农业面源污染治理‘百日攻坚’”方案显示，政府组织3支专业执法队不断巡查，阻止养猪户偷排猪粪。但显然效果不大，河浜已成为养猪户的排泄猪粪池。远离猪舍、住在河边的渔民陈巧珍说，“早晨起来，坐在家里闻到一阵猪粪臭，就知道又有人偷排了。”
　　猪粪直排入河流，使河流变成“黑河”。在天晴时，透过平湖塘河面清澈的流水，人们可见河底的猪粪沉渣。而那些猪舍附近的河浜，则是黑色的河面，黑色的河底，黑色的河面映着一排排农民修葺一新的时尚别墅，而猪粪在河里浮沉。
　　政府的逻辑
　　鱼是否在河水发臭前已死，不得而知
　　渔民多次上访求解水污染问题，未果。随后渔民改行，少有人再谈论该问题
　　“这样的河水怎么还会有鱼？”五十多岁的徐玉妹是一个地地道道的渔民，当别人问她是否捕鱼时，她愤愤地反问道。
　　作为鱼米之乡，新丰镇上、平湖塘边，保留了丰南和丰北两个渔村。早在2003年，包括丰南渔村在内的5个乡镇的9个渔村渔民，就联合向当地反映水域被猪粪污染等问题，在此之后，几乎每一年都有村民联合上访。但河流仍被一污再污，污染问题仍未得到解决。
　　2009年，丰北村渔民许金良接受《嘉兴日报》采访称，2005年新丰镇80％的河里已没了鱼的踪影。2013年3月16日，渔民陈巧珍对潇湘晨报记者说，一开始河流虽然塞了猪粪，但偶尔能捕条鱼，也是臭得卖不出去。前几年则是一条臭鱼都没有了。
　　“我们去上访，他们把材料往抽屉一关，没事了。”丰南社区渔业组组长李辅成说。
　　实际上，政府并非没有回应。
　　2011年10月13日新丰镇政府书面答复徐玉妹等13人向市、区政府上访反映的问题。但这份答复中，镇政府对于水污染的表述令人费解。渔民反映“所在区域内水源污染严重，导致近年来渔业资源匮乏”，政府称，经调查核实，“反映问题基本属实”。但处理意见和依据又说，“我镇南部水域面源污染在部分区域有所存在，大部分流通水域水质还好。”所以政府认为渔民要求政府补偿的依据不足。
　　2011年10月17日，嘉兴市南湖区农业经济局也回应了渔民的问题。这份公文称，河水变黑发臭的原因，“可能是恶劣天气形成的，是暂时的。”接着又用这样的逻辑总结：“你们没有提到河道变黑发臭造成鱼类死亡，是否是（河道变黑发臭）之前鱼类已经死亡还是你们没有提到，我们不得而知。”
　　渔民十分气愤，在当年的10月31日又去南湖区政府上访，他们认为：“由于河水大面积污染，哪来鱼类死亡可言，水中本来就没有鱼。”
　　南湖区政府对渔民们申请的行政复议作了答复，仍支持“河水变黑发臭只是暂时现象”的观点，至于无法捕鱼的问题，区政府回应：“工作人员现场勘察时看到仍有部分渔民在河道内捕鱼。”
　　徐玉妹确实仍在捕鱼。今年3月15日，她告诉记者，她捕鱼捕了一晚上，鱼才卖二十多元。鱼是她偷偷到和别村搭界的水面捕的。
　　偷捕是危险的。陈巧根就被抓到一次，罚了2000元，他捕鱼时使用了炸鱼工具。李辅成经常要处理的问题是，别村书记给他打电话，说抓到他们村的人了，要他准备好钱去领人。
　　不过，在获得南湖区政府对其行政复议作出的答复之后，渔民们不再上访了。
　　2012年年初，河流污染到何种程度，河里到底有没有鱼，少有人再关心——因为渔民们改行了。
　　捞猪的渔民每天可获150元收入
　　污染的河流没有鱼，渔民不再以捕鱼为生；改行捞猪，渔民有优势
　　站在新丰桥上，可以看到丰南、丰北两个渔村的二三十条渔船泊于两岸，渔船多是乌篷船，船在河面勾勒出幽雅的弧影——只是船主现在鲜少捕鱼，而是“捞猪”。只有几米宽的河浜，大的捞猪船进不去，而渔民的乌篷船轻快，容易掌控，它灵活地在河里穿梭，机敏地寻觅着散发恶臭的死猪。
　　李辅成说，目前该村组有职业渔民246人，现在还捕鱼的只有60人，这些人中，很大一部分都在捞猪。记者在今年3月14日－3月16日采访了8个渔民，他们要么正在捞猪，要么已经捞过猪。
　　徐玉妹去年参与捞猪，两人一条船，一人划桨，一人捞猪，两人一天一共可得收入300元。但她只捞了4天，“太臭了，不想捞。”陈巧根坚持下来，他仍担心村委会是否会给到150元/天。记者问徐伟捞猪好还是捞鱼好，他说：“赚钱就好。”
　　河水受到污染，鱼类鲜见，渔民们不再以捕鱼为生，而是捞猪。当记者把这个有点荒谬的问题提给李辅成时，他的脸色变得异常认真、严肃。
　　他从信访资料中找到一份“外荡水面使用证”，他们村有水面3556亩，“渔民拥有水面和农民拥有土地一样。”他指着这本1986年颁发的证书逐字念，“自发证之日起，本证确认的使用权属受法律保护，长期不变。任何单位个人不得以任何借口随意变动和侵占。”随即他抬高声音说，“现在水都污染了，我们怎么办？你说怎么办？”
　　2011年，李辅成向镇政府请求政府给渔民安排河道保洁的工作。
　　河道保洁原本不是承包给渔民，现在都包给了渔民，承包规格是：2000元/公里，4个人承包20公里，算起来每人一年能赚上万。今年承包价涨到3200元/公里。
　　渔民10天或一周清理一次所承包的河道，他们只负责打捞白色垃圾，捞垃圾时会经常碰到死猪，但渔民们不会打捞。原因之一是渔民捞了没地方放——岸上是农民的地。
　　为让河面干净，保洁员把死猪藏在水草里。等到死猪多得藏不住了，村子里的捞猪船队就过来大批量打捞。有的渔民就加入捞猪的专业队伍，毕竟捞猪一天下来可以获得100元或150元的收入，而从事河流“保洁”工作，则每天只能拿到80元。
　　陈巧根独居在渔民宿舍，宿舍门前的河道里停着一条捞猪船。捕鱼的网晒在草地，久不使用。他觉得，捞猪，渔民比农民有优势，因为渔民熟水性，懂驾船和拉钩技术。
　　他没有意识到这个工作另一个不利的地方——当他捞完死猪到镇上打的士，身上淡淡的猪尸味，让出租车司机不自觉地面露难色。
　　农户的考虑建死猪无害化处理池，成本太高
　　养猪户对自身利益的过分考虑，政府监管的无奈和投入的不足，成就了一河死猪
　　当最反对养猪的渔民，也渐渐接受了捞猪的事实，污染河流的恶魔，就失去了它的最佳敌手。
　　3月14日下午，记者希望租一条船去采访捞猪。渔民徐玉妹帮记者联系了4户开船的渔民，记者的租船要求遭到拒绝。
　　3月15日早晨，记者在丰北渔村租船，依然没有人愿意出租。
　　河边洗衣服的年轻女孩、浜前煮猪食的老人、桥上溜达的路人，记者发现他们似乎没有多大兴趣谈论河流污染问题。
　　面对发展养猪业带来的污染问题，当地政府其实一直在努力改变。早在2003年，当地就提出养殖应适度集约，粪便应集中处理。对于养猪户乱扔死猪和偷排猪粪的问题，当地也曾花了很大力气追查。但在许留根看来，乱扔死猪、偷排粪便问题，政府不可能管好。“养猪的主要是散户，政府不可能时刻派人盯着养猪户，他们或许对河流污染的问题重视不够。”
　　3月上旬的一个傍晚，许留根在民丰村亲眼看到一个农户提着一大塑料袋猪去浜里扔，他呵斥后，对方又提回去了。陈巧根说，有一次他捞到一头死猪，尸体上还绑着块砖头。
　　3月13日，养猪户接受《东方早报》记者采访称，乱扔死猪因为“死猪一点用处也没有，反而有很多烦恼”。养猪户忌讳死猪，在波动的猪价面前，他们不希望自己死猪成为一个不利的竞争因素，自行处理死猪的成本又太高。竹林村去年新建了一个100立方米的病死猪无害化处理池，投资12万。
　　养猪户对自身利益的过分考虑，政府监管的无奈和投入的不足，“成就”了一河死猪。
　　这几天，丰北渔村几个渔民，领到了7条政府发的载重量2吨的铁船。“因为渔民的渔船用来保洁和捞猪，太小了。”许留根说。
　　对于现在政府采取的打捞措施，李辅成说，“投入了资金，但没抓到根本。”
　　3月15日，许留根认为，治理污染最重要的解决办法是：对污染进行曝光。“死猪这么多，河水这么脏，农民也要看到，政府也要看到，这么脏怎么办？应该让所有人都来看，都来想办法改变。”
　　就在他说完这些话的第二天，3月16日，他从手机上看到了嘉兴市召开的新闻发布会的报道，发布会称，全市近一周收集乱扔死猪只有3601头。“你看看，这个数字……他们要掩盖什么？”许留根说。这一天李辅成也看了电视，他说：“嘉兴的两个环保局长，两个人异口同声地说，嘉兴市的水质是合格的……河里都没有鱼了，水是合格的。”

怎么扔水里吧、、应该挖坑埋掉的吧、、、