父亲与情人在开房性交过程中猝死 儿子索赔128万

南都讯  记者肖友若  父亲与情人在开房性交过程中猝死(俗称“马上风”，又名“性猝死”或“房事猝死”)。儿子认为情人是老父死亡的红颜祸水，一怒将情人和酒店方起诉至罗湖法院，向他们索要128万余元。昨日，南都记者获悉，罗湖法院对该案于近日作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。

今年4月2日7时许，刘某登记入住被告郑某经营的某祥假日公寓。半个小时后，被告邓某惊惶失措地从房间出来，对值班服务员称在和刘某性交的过程中，刘某突然昏过去。救护人员到达后进行紧急抢救，终无力回天。

罗湖公安分局翠竹派出所到场进行勘查和初步分析，认定刘某是在性交中突发死亡，排除谋杀等刑事案件的可能性。市公安局罗湖分局刑警大队四中队出具的《法医学死亡证明书》认定刘某的死亡原因为：猝死。

据了解，刘某和妻子于2000年离婚，但和妻子仍然生活在一起，并一起经营一家餐馆。刘某儿子刘某超在庭上称，邓某认识自己的母亲，也知道父亲的生活状况，她与父亲偷情或者非法进行性交易，导致父亲在与其性交的过程中有紧张、恐惧等不安全的心理因素，极容易引发意外死亡。父亲的死亡与邓某的过错存在一定的必然关系，邓某应当承担过错赔偿责任。

刘某超还认为，父亲是在郑某经营的场所发生意外死亡，父亲的死亡与某祥公寓的过错存在一定必然关系，某祥公寓应当承担过错赔偿责任。遂起诉两被告支付原告直系亲属刘某死亡赔偿金共计1284430元。

罗湖法院经审理后认为，被告邓某与死者发生不正当男女关系，该行为虽应受到道德谴责，但邓某并未实施违法行为并对刘某的死亡存在过错。被告郑某经营的宾馆虽没有进行工商变更登记，但该行为与刘某的死亡并无因果关系。综上，原告提交的证据不能证明两被告对刘某的死亡存在过错，驳回原告的诉讼请求。

从法律的角度来看，邓某没有触犯，也构不成刑事责任，只是道德问题，从逻辑角度来看，她才是主谋，杀人于无形！高手~呵呵

这算不算做鬼也风流？

这个确实木有什么好说的。。人家只是小受

这~~~~小空啊，发点正面的新闻吧~~~我现在每天都想看你的负面新闻

既然离了婚，偷情就称不上了吧...

菜空专门发布负面新闻，号称“负面新闻帝”？

sdsqw520 发表于 2012-10-22 23:36
这~~~~小空啊，发点正面的新闻吧~~~我现在每天都想看你的负面新闻

他的新闻标题都是“语不惊人死不休”，每次都被他拐进来的说

{:jingya:}风流死神马的死而无憾了