哈尔滨塌桥官方调查结果，会不会压塌民心？

求粉求粉～有粉必回～
《哈尔滨塌桥事故官方调查结果：车辆超载所致》报道哈尔滨塌桥事故性质：事故调查组经过取证，根据专家分析意见与国家建筑工程质量监督检验中心结论，认定此事故是由于车辆严重超载而导致的匝道倾覆，车辆翻落地面，造**员伤亡的特大道路交通事故；事故责任认定及处理意见第一条：是对肇事车辆相关人员移送哈尔滨市公共安全专家交管部门依法处理。另据哈尔滨市go-vern-ment网站此前发布的消息，阳明滩大桥疏解工程曾更改结构，将原工程设计的混凝土结构改成钢混结构，缩短了工期并节约钢材费用2亿元。
　　读着以上新闻，面对哈尔滨这座投入使用仅年余，就被压塌的大桥。而其直接原因竟仅仅是车辆太重！！！建桥本来是行车的，在这里车却压塌了桥！！！而这桥从设计到施工却不存在一丝瑕疵。这种自说自话，别谈说服公众，扪心自问，能说服你们自己吗？试想，既然这桥不能跑这么重的车，那在投入使用之前，干吗不纵向设一条隔离桩或减震带？两端入口再设置标牌清晰警示？假使如此，这大货车硬闯，致使桥塌了，再怎么处理也不亏哪？而今固若金汤的康庄大道，转眼变成吃人的陷阱。如今，要将“对肇事车辆相关人员移送哈尔滨市公共安全专家交管部门依法处理。”真替罹难者发愁哇，他们有的人都不在了，可怎么接受依法处理呢？
　　哈尔滨塌桥事故之初，公众诧异之余，为这骤然曝光的“豆腐渣”扼腕。一座耗费多少亿的大桥，刚投入年余就塌了，这塌了还怪是车太重压的！！！你说这理，怎么能叫人想透呢？如果这“匝桥”明明白白不是让车跑的，你干脆建在市政大厦楼顶，哪多安全啊？
　　捋捋这些年许多塌桥的官方奇谈怪论：前段时间某地大桥被雨冲垮，官方回应“因水太大”。至于“桥里无钢筋”质疑，回以“赵州桥里也没钢筋”；前段时间吉林某地大桥在建中坍塌，官方回应：原因是几个“连混凝土基本凝固期”都不知道的建桥工人，私自拆钢模板所致！！！当然了，正如此次哈尔滨大桥一样，哪所有的设计者，建设管理官员，监理人员，统统都认真得严丝合缝无懈可击！！！
　　对此次哈尔滨大桥结论，《人民日报微博质疑哈尔滨塌桥事故调查自说自话》中《人民日报》官博说得好：同样是超载，为何轮胎和车架没事儿，桥却塌了；同样是大桥，为何卢沟桥承重430吨，哈尔滨高架桥却无法承受420吨？群众的常识或许未必科学，但既然是调查通报，既然为了惩前毖后，就要回应常识，而非自说自话，笼统给出“各项指标均符合设计要求”的结论。
　　难道官方，就不怕自说自话的调查结果，压塌民心吗？

早就这么说了~~~~官场本来就是这样~~~比这黑的多了去了~~~淡定中

这个世界果然是非常恐怖啊……

这事没法说，太坑人了。

放心，不会的，已经没有民心了，不会有压塌一说的！

{:fuyun:}本来质量就不过关

天朝有多少是质量不过关的、= =

这几天聊吧都刷疯了