现在网瘾这个词有种被扩大化的趋势，扩大到被某些人用来评判“异己”的标准，凡是和自己的观点或行为方式不一样的，都会被归入到网瘾之列，玩游戏是网瘾，上网到处溜达是网瘾，听音乐看电影也是网瘾。对此，我只想做两个方面的反驳：

第一，大部分人的网瘾只是兴趣所在，是正常的生活需求。

人是一种精神性动物，不可能吃了睡，睡了吃，总要有点精神追求。更重要的是，大多数人都是平凡的（甚至是平庸的）动物，不可能指望每个人都成为科学家、发明家，思想家。搞发明做研究，由极少的一部分人做就是了，他们是精英，创造着人类最先进最前沿的知识。而对于大多数人来说，我们只是平平凡凡地走完自己的一生就是了。老马也有几颗牙，即使平庸，我们也有追求幸福，决定自己生活方式的权利，那些精英们所追求的生活方式并不适合于平凡大众。因此，不可能要求每个人都天天读书学习，花毕生的精力学一堆用的着用不着的知识和技能，写一些说的很好却毫无意义的文章。那么除了学习，我们还能干什么，无非打打游戏、听听音乐，打发上班之后的无聊而已。

这些本来十分平常的举动到了砖家那里却为何成了网瘾的表现？原因很简单，他们拿他们自认为十分励志的精英标准来要求人们，你要学习，要自强，要为人类作贡献，凡是与此目标相背的一切活动都应限制或禁止。这种要求既不科学也不现实，想想全球几十亿人全都读书学习搞发明，那该是多么荒唐的场面啊。人类只所以成为人类，不在于它的智商有多高，而在于其多样性。这个世界之所以美，也在于其物种多样性。每个人都是自己的英雄，每个人都有其兴趣所在，只不过其他的兴趣没有像网络游戏这样将几十万、几百万人集中在一起直接显露在世人面前这么显眼罢了。

让我们再回到开头，“瘾”的含义实际上包含了两层意思：其一，由于神经中枢经常接受某种外界刺激而形成的习惯性；其二，泛指深厚的兴趣。某些砖家习惯于第一种理解，而忽略了第二种意义的存在。在第二层意义理解上，网瘾只是一种兴趣指向，与球瘾、读书瘾没有任何区别。我们不否认是有一些人确实具有第一层意义上的网瘾，但对大多数玩家来说，有家庭之乐、有工作、学习压力、有事业之理想，只不过在工作学习之余玩玩而已，应属于第二种含义上的网瘾。如果将第二类人也算进需要电击治疗的网瘾的话，除了利益的驱使而将网络游戏妖魔化的目的决定论外，我看不出有任何合理的解释。

第二，暴力犯罪与色情和网络游戏之间的必然联系缺乏实证分析

砖家们反对网络游戏的另一个理由是网络游戏宣扬暴力、色情，引发了犯罪，特别是青少年的犯罪。从表面上看，这一逻辑关系看似成立，网络游戏里尽是打打杀杀，而游戏女角色又设计的丰乳肥臀，妖娆多姿，很容易引诱青少年犯罪。但这种逻辑关系只是假设出来的，或者是通过砖家学者们论证出来的，并没有经过实证研究的支持。如陶洪开之流，张口闭口几千万的网瘾患者，几百万的青少年罪犯。不可否认，网络游戏是导致犯罪的一个诱因，但这种诱因并不比其他的社会因素——如家庭环境、教育水平、社会福利等——与最终的犯罪行为有更密切的联系。除本来精神就不正常的少数人之外，绝大多数网游玩家还是分的开现实与虚拟世界，在网游里乱杀小号的三季稻，绝不会因为肤色与自己不同而拿着刀乱捅黑人兄弟的小朋友。

那么我们要如何才能确定犯罪和色情与网游之间的必然联系呢？我认为必须做以下三个步骤的工作。首先，我们必须调查在青少年犯罪中，玩网游的比例是否比不玩网游的比例高。这是做实网游之原罪的前提条件，这不能像陶老所言的很多青少年因玩游戏犯罪，需要准确的数据调查；

第二，即使得出玩网游的比重高我们也不能肯定其间的必然关系，而要分析数据产生的背景原因。比如中国网瘾报告称北京、上海、广州网瘾比例比较低，只有7%、8%；但像贵阳、南昌，网瘾比例比较高，达到了20%、30%，我们不能就此得出小地方的青少年比大城市的更容易患网瘾。我的解读是，北京等大城市的青少年的生活环境更加多彩，财力相当宽松，在满足精神层面的需求时有着更多的选择，而小城市由于环境及财力的限制，青少年在学习之余难以有更多的选择，便宜方便的网游便成为首选，但选择网游并不代表他最喜欢网游，网游不过是他的其他兴趣爱好的替代品。这种逻辑复制到犯罪和色情与网游的关系上，就是网游很可能成为真正造成犯罪人犯罪的原因的替罪羊。另外，真正有可能造成犯罪和色情的网游也不可能通过国家的审批。因此，与因玩网游而犯罪相比，我更倾向于说犯罪的人在玩网游。

第三，如果调查出网游是导致犯罪的罪魁祸首，一项实证的调查十分必要，就是调查在没有网游的时代犯罪率是多少，而网游出现后无其他合理的因素致命犯罪率有明显提高。这时，我们才可以猜测网游更容易导致犯罪。然而事实的情况是，根据中国青少年犯罪年鉴的统计，上个世纪80年代青少年犯罪占全国刑事犯罪总数的70%，到07年依然是70%。

第四，一种反向的思维，我们还需要调查网游存在是否会导致犯罪的下降？遗憾的是，这方面的研究并不多见，所以我也只能作理性的推测，由于网游的存在，将一部分人对生活的焦虑转移到对游戏的热爱上，从而减少了犯罪的可能性。如果从这个意义上讲，网游不但无过，而且还有功，它维护了社会稳定，增强了人际交往，促进了社会的和谐。

至于色情问题则更为复杂。法律可以规定婚姻制度，却永远无法对性爱作出规定。美国联邦最高法院大法官布伦南从1954年就开始致力确定一种评判淫秽的标准，最后却不得不狠狠地说：他“曾经将16年的时间花费在那该死的淫秽问题上……我一再努力，思前想后，最终我还是放弃了。”随着社会的发展，新时代的人们对性爱都有了与以前不同的看法。在这一问题上，70后的哥哥甚至和80后的弟弟都无法交流。网游不过为一夜情等提供了一个便宜的平台，但网游不应成为这一社会问题的原罪，相信真正爱玩游戏的人是不会把精力放在这上面。即使没有了网游，他们还会通过其他的平台来进行。

本来今天上午准备继续写我那可恶的毕业论文，结果看到网瘾战争，就想发发感慨。我一直是信奉那句P精的令人发昏的英语格言：Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience。（直译：你永远不能战胜一个纯SB,因为他会把你的智商拉到跟他个水平，然后用丰富的经验打败你。意译：认真你就输了。）但有些话还是要说的，要不真的就沉默至死了。