这是一张三十年前日本历史图书的插页，题名叫做 《袖珍战车的拼死之斗》

　　日本油画《袖珍战车的拼死之斗》，画家显然是想表现日军战车的“神勇无畏”，然而，不自觉中，却留下了那个时代中国军人用血肉筑成长城，宁死不屈的战魂。  
也许因为这张作品太逼真了，我不由得仔细观看它，而这一观察，竟让我发现它记录了六十年多前那场恶战极多的真实的影子。如果我们对画面上的场景进行分析，竟有一种重回抗日战场的感受。  

　　首先吸引我注意的，是那辆被击毁的日军战车。日军中是真有这种战车呢？还是画家的杜撰？  

　　这辆战车造型独特，前车体长，后车体短，顶部有一个丘形炮塔，上覆圆形装甲舱盖，前车盖上左侧有一具探照灯。全车造型矮小，到处有凸出的铆钉，显示依然没有采用焊接车体。这种战车，正是日军在侵华前期大举使用的九四式轻型坦克。  

　　七七事变后，日军侵华部队大量使用战车，给装备简陋的中国军队造成极大的伤亡，其中，装备最为广泛的，就是八九式中型坦克，和九四式轻型坦克。九四式轻型坦克，三菱重工制造，这种战车重3.5吨，装备37毫米战车炮一门，机枪一挺（后期型两挺），装甲厚12毫米，乘员两人（后期型三人），时速40公里。因为这种战车体型矮小，被日军称为“豆战车”，就是袖珍坦克的意思，这种战车确实很小。  

　　日本画家预计的主角日本九四式“豆战车”。  

　　如果在世界范围来看，对比德国，英国，美国的各种战车，这种袖珍坦克战斗力相当差，尤其是装甲薄弱，几乎在任何反战车炮面前都不堪一击。  

　　但是，在中国战场，它却横行一时，因为中国军队装备太差，前线部队普遍装备的最重型武器就是迫击炮，如果有防战车炮，那简直就是宝贝（在淞沪，南京，徐州，武汉，太原诸战役，被中国战防炮击毁的九四式坦克相当多，可惜大多数时候中国军队手中没有这种武器）。中国军队最普遍装备的捷克式7.7毫米机枪，只能在它的装甲板上击出5-6毫米深度的凹坑，无法将其击穿。因此，面对几乎只有步兵武器的中国军队，这种九四式轻型坦克还是有很大的威力。此外，它的越野能力不错，比八九式中型坦克更活跃。  

　　徐州会战中的九四式战车，可见这种轻便的战车在中国地形复杂的地理条件下，确有独到之处。说来令人慨叹，如果3.5吨的九四式只能叫豆战车，那中国军队颇为自豪的第一种战车，1.5吨的维克斯水陆两用战车，又该叫什么呢？  

　　从画面上，可以看到这辆坦克的履带被毁，九四式的履带纤细，正是它的薄弱之处，中国军队的地雷，迫击炮，集束手榴弹等都能够对它构成威胁，事实上，对画面上这一战的考证证明，这辆日军坦克，正是被中国军队的集束手榴弹所摧毁。  

　　我们看一下画面上中国军队的情况。  

　　坦克的侧面，可以看到冲开的鹿砦和铁丝网，显然这次战斗发生在日军坦克突击中国军队阵地的过程中。中国战场两军对战车的使用都没有达到闪电战，坦克决战这样先进的水平，战车的指标也较为落后，双方都将坦克用于掩护步兵的冲击，算是亚洲战场的一种地方特色。  

　　画面上共有十四名中国军人，可以看到其中两人已经战死，四人正在遭到日军射击而或死或伤，而其余战士虽然装备简陋，却无一人退却，都是面向日军的炮火，向敌人的坦克猛扑，真我中华好男儿本色。  

　　第一个感觉，我曾经认为这支剽悍勇猛的军队是八路军，因为他们那种打扮，太符合对八路军的一贯引向了。然而，很快我就打消了这种看法。这支部队服装整齐，装备精良，如果是八路军，必然是八路军的主力部队，但他们却没有八路军必备的臂章，而从他们的服装来看，这些战士穿的上衣较长，正是国民党军抗战前期普遍穿着的冬季军装式样。  

　　大多数战士手中的武器，正是国民党军典型的汉阳造步枪。倒在地上已经战死的那名战士的步枪，枪托带着汉阳造典型的特征。