hgz953575750 发表于 2015-3-29 11:38
........怎么说呢
这不显得你的帖子人气高吗
乃说的真有道理，我竟无言以对
楼主举的里面只对岳飞有印象
maopangpang 发表于 2015-3-29 12:14
乃说的真有道理，我竟无言以对
今晚继续水一水……
一吕二赵三典韦，四关五马六张飞。
东陆名将
古月衣
白毅
息衍
拓跋山月
华烨
……懂的人暴露年龄( ; ω ; )
perconuwent 发表于 2015-3-29 11:32
就大明最后那些年的海军还把荷兰和其勾结的海盗打得屁滚尿流
说道明朝真是有点可惜，郑和7下西洋当时的船体之巨大据说一只就有当时西班牙无敌舰队5倍左右，可见当时的技术水平，最远航行到非洲东海岸，还可能航行到澳大利亚，这点外国人正在考证。航海过程中不断击溃海贼而且还参与到外国的王权之争，然而虽然率领了这样的大舰队进行远征，却并没有设立什么殖民地。在海的彼岸建立殖民地这样的想法，在中国的文化里似乎就完全不存在。反而对欧洲诸国来说，远征之际是一定会在当地进行掠夺或是殖民地建设、还有猎杀奴隶等等，几乎是把当地的资源全部加以榨取，然后再以之做为远征的经费。
结果后来发生了什么，因为远征开销太大，又不能创造财富，郑和和永乐帝死后这种远征就被停止了。后来有一个叫刘大夏的人，客观上来讲改变了历史，他将郑和的航海记录、以及技术书等等的全都烧毁，从此中国丧失了远航的能力，万里长城外出不去，海上也出不去，50年后，欧洲人发现印度航路，海上支配权渐渐由亚洲转到欧洲，而中国逐渐脱离世界主流，再后来满清更加闭关锁国，于是彻底成为悲剧。
perconuwent 发表于 2015-3-29 00:39
不不不，反而战争的效率最快
但是其副作用也最大
比如，某国想推翻一个不服从其命令的国家
不，我说的是战争和政治的目的，无非是攫取最大的利益。
如果是碾压的话，根本用不着打了，要不就各种签协议~~
当年伊拉克就这么打起来的，美帝也是觉得老撒不听话才要换。
毕竟侵略战争后续要处理的事情太多了，所以最后还是要谎称要民主选举...
打个不恰当的比方，二战北京和南京先后都沦陷了，但是战争还是一直在打...
战争都是觉得没啥好谈的了，就是拼钱和人命才打起来的~~
不过也许是古代战争和现代战争的差别
maopangpang 发表于 2015-3-29 09:43
其实中国的王朝从汉代刘邦带头起就喜欢讲政治，总觉得自己很聪明，外战外行，内斗坑蒙拐骗，总感觉路子走 ...
同学你讲了一堆无非就是想说：弱国无外交。
你别总是觉得政治手段就是委屈求全，各地赔款，那个叫做无能。
貂蝉，西施，杨贵妃，王昭君，莫名想到这四个人
abcbbc 发表于 2015-3-29 13:42
同学你讲了一堆无非就是想说：弱国无外交。
你别总是觉得政治手段就是委屈求全，各地赔款，那个叫做无能 ...
但我翻翻中国历史里的政治家们，似乎就在内斗的时候凶悍，对外相当的无能绥靖，也许是我孤陋寡闻，但是大部分的朝代和游牧民族相处的方式给了我这种感觉。史上中国经常被北方邻居侵略杀戮，甚至几度亡国，损失惨重。却一味忍让，割城纳贡送女人求和，割肉饲鹰的大无畏精神相当强大。感觉这些政治家们没干出啥成就啊。还有二战时日本120万官兵投降时居然有100万伪军同时投降，这在世界世上也是相当奇葩了，这些政治家们成事好像不行，但是坏你的事好像做的挺棒的。