“茶水发炎？”“医患关系发炎？”还是“媒体责任发炎？”

gdy_xyz · 2012-12-1 18:55

导语：最近，一家媒体为“考察”医德医风，导演了“茶水验尿”事件，在社会上引起很大轰动。记者以茶水冒充尿液，到10家医院化验，竟然有6家查出阳性。茶水居然也“发炎”，这样的“黑色幽默”，让白衣天使的形象再一次蒙上阴影。
　　然而，日前，全国92家三甲医院医务人员以实验证明：茶水当成尿验，九成化验单呈假阳性。看来，问题并非出自医院，而是出自少数媒体的“大胆创意”。
　　医学专家指出，尿液分析仪器和试剂是针对尿液设计的，不具备辨别茶水等其他液体的功能。而茶水中含有大量的未知干扰物质，如果“以茶代尿”，很容易产生假阳性反应。因此，个别媒体记者的这种做法，既缺乏有关医学常识，也缺乏严谨科学的态度。
　　在“茶水验尿”事件中，还有一个值得关注的现象：记者故意设“圈套”，向医生提供了虚假病史，谎称自己“尿痛”。医生根据记者的“病史”，并结合尿常规白细胞增高的检验结果，做出尿路感染的诊断，这是无可辩驳的。与司法界“无罪推定”原则相反，医生看病遵循的是“有病推定”原则。判案不能冤枉一个好人，看病却不能漏掉一个病人。对于任何一名就诊者，医生应当首先将其看作“有病的人”。患者的主诉是医生进行临床诊断和治疗的主要依据之一。作为一名医生，没有任何理由怀疑患者“恶作剧”，而应完全相信患者所陈述的痛苦是切实存在的。媒体记者假扮患者、伪造病史的“游戏”，不仅违背了新闻职业道德，也干扰了医学诊断和治疗的严肃性。
　　新闻报道要真实、全面、客观、公正，这是记者应有的职业道德和职业精神。然而，少数媒体为追求“眼球经济”，走入了“新闻娱乐化”的误区。个别记者热衷主动“策划”各种新闻，只求“轰动”，不顾后果，甚至违背科学常识和客观实际。不管出于什么样的初衷，“茶水验尿”都是值得媒体反思的一个事件。它不仅恶化了医患生态，而且使更多的媒体和群众受到误导，给社会制造了不和谐音。
　　当前，我国医疗卫生领域存在很多弊端和不良现象，媒体进行舆论监督是完全应该的。但是，舆论监督的前提是尊重科学、尊重事实，尤其是在专业性很强的医学领域，记者更要本着科学和理性精神，字字严谨，句句求实，而不能合理想象、盲目推理，否则就会酿成大错。
　　舆论监督的目的不是逞一时之快，而是为了揭露问题并解决问题，最终推动社会进步、促进社会和谐。因此，记者必须出于公心、出于良心、出于诚意、出于善意。舆论监督的出发点和归宿点都应是建设性的，这是媒体的社会责任。如果媒体盲目追求“卖点”，随意策划“茶水验尿”之类的“新闻事件”，最终将丧失公信力。
　　作者手记：2007年4月，浙江一名年轻记者听了一句玩笑话后，竟然突发灵感，策划了一条“茶水验尿”的新闻，结果发现：茶水居然会“发炎”。此事一出，舆论哗然。从一个患者的角度看，医德之滑坡，医院之堕落，到了令人发指的地步！
　　在媒体一片抨击之声中，丁香园网站负责人李天天倡议：“有人用茶水泼了医生一身脏水，医生要用茶水证明自己的清白。”于是，他们在网上发出“动员令”，全国近百家医院的年轻医生迅速响应，用“茶水当尿”做“实验”。结果显示：九成“茶水尿样”都呈阳性。在这一“反击行动”中，我也是策划者。当李天天告诉我实验结果后，我顿觉释然，多日压在心中的石头落地。随后，我又采访了多名医学检验专家，他们从检验学的角度做了科学阐述。于是，我独家抛出了这篇时评，扭转了“一边倒”的舆论。
　　次日，卫生部召开例行新闻发布会，新闻发言人澄清了这一事件，批评了个别媒体的不负责任。一名基层卫生人发来短信：“你的文章我一口气读了三遍，不仅仅是你的文笔，重要的是你的职业精神和职业道德打动了我！茶水事件发生后，我的内心有一种说不出的滋味，全社会也都以一种异样、挑剔的目光看待卫生人，你能够大胆站出来，用科学严谨的态度说出公正话，着实让人感动佩服，也让全社会看到了媒体的责任感和公信力……”时任卫生部部长的高强同志在文章上批示：“应对剑峰同志出于公心、敢于直言、实事求是、维护大局的科学态度，表示诚挚感谢。”
针对日前有媒体用茶水在医院送“尿检”，结果显示有炎症的报道，卫生部新闻发言人毛群安在昨天的新闻发布会上首次给予回应：卫生部已经请专家进行了专题研究，证实这件事医院没有任何错误。他指出，该报道误导广大公众，并且已经使很多患者对医院检查结果产生了怀疑。
毛群安说，卫生部对此报道十分重视，立即组织北京各大医院和卫生部临床检验中心进行专题研究。北京的医疗机构也用茶水作为检验样本让各大医院进行化验，许多医院的化验结果也报告出现了假阳性。但专家一致认为，医疗机构的检验仪器，是针对有特别指向的检验品。比如尿检仪器，它没有鉴定样本是否为尿液的程序，其任务对提供的样本等同于尿样，自动识别白细胞、红细胞、胆红素等指标的含量；如果放进去的是茶水，只要其中含有和尿液中可能检出的相同或类似物质，仪器就会自动辨别生成结果。
　　毛群安指出，让医院的尿检程序去检验茶水，无异于人为打乱了有具体运行环境设定的电脑程序。大家相信该新闻策划的出发点也是希望改善医疗服务质量，但由于不了解医疗服务，结果事与愿违；卫生部组织专家研究认为，该报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众，不利于维护正常的医疗秩序，构建和谐的医患关系。
　　毛群安调侃说，推而广之，如果媒体今后都策划这样的新闻，明天可能是啤酒，后天是酱油，医院要应对这种情况，必须在检验前加一个程序，先鉴定这是不是尿液，再开始化验病情，那就复杂了。
　　对于一些公众担心的医疗仪器检验的准确性，卫生部认为，目前医疗机构和卫生监督部门已经掌握一种设计好的质控方法，来检测仪器工作的准确性。
　　毛群安最后说，医疗活动是非常复杂的技术服务，“我对媒体做这样的事情提出批评，并不意味着卫生行政部门不接受舆论监督；应该说在当前的情况下，舆论监督对于我们发现一些问题、特别是发现一些带有倾向性的问题，提供了非常重要的帮助和参考。”但毛群安希望，媒体记者在发现和揭示医疗服务的问题时，前提应该是尊重科学，应该首先了解医疗服务，而不是像这样别出心裁、事与愿违。

大力Lu · 2012-12-2 13:05

天朝医院一直坑爹没变过{:qiu:}

“茶水发炎？”“医患关系发炎？”还是“媒体责任发炎？”

相关帖子

浏览过的版块