日志

关于东京都青少年健全成长条例想说的

已有 263 次阅读2011-6-29 22:51 |

2010年12月15日审核通过的日本法案《东京都青少年健全育成条例》到底已经和会对otaku们造成多么巨大的影响呢？

　　2010年2月24日，东京都议会提出关于“健康培养条例”的修正案，其中就有“若有任何描述该角色不健全行为（例如性挑逗及暴力描写）的场景，政府便有权加以干涉甚至是禁止其出版。”的条款。此修正条款一出，尽管得到家长以及教师的大幅赞成，但是日本出版界尤其是漫画出版社极为震动。

　　3月15日，五十多位漫画家及业内人士联名举行记者招待会，表示对此修正案的反对，其中就包括大家熟悉的安达充（Touch）、高桥留美子（乱马1/2和犬夜叉）、青山刚昌（名侦探柯南）、赤松健（纯情房客俏房东）、斋藤隆夫（骷髅13）、萩尾望都（托马的心脏）、西岸良平（镰仓物语）等。除了漫画家外，社会学者、大学教授，各类相关协会也纷纷加入了反对的大潮之中，此外很多议员也介入其中。

　　最终，反对的取得了胜利，在6月16日的投票中，该修正案没有通过。

　　经过第一轮的挫败，东京都议会于2010年11月又重新提交第二轮修正案，东京都都知事（地方首长）石原慎太郎于11月30日对法案中规定的动漫画、游戏等二次元角色的“行为”进行规范和修正。和上次的条例相比，这次的修正内容有了不少的松动。在本次的修正案中，重点放在性行为的违法基准上，将规范的对象限定在“违反法律的性行为”上，举例像是强奸、乱伦…等违反社会规范、不当地夸饰描写性行为的动漫画、游戏等都被列为禁止标准，严禁贩售给未满18岁的未成年人。日本的相关报导也指出，对于本次的修正案在都议会中有许多赞成的声音，因此通过的可能性非常大。

　　2010年12月13日下午，日本东京都议会总务委员会审议修改东京都《青少年健康培养条例》（简称为“修正案”）上指出，该法例禁止出版商、书店及商店向未成年人出售或租赁涉及未成年性行为、犯罪等“不恰当的美化或夸张”等内容的漫画作品。同时还强调，漫画作品应该谨慎表达作品的“艺术性以及社会性”，防止“有害材料”向未成年人渗透。

　　日本民主党等三派提出“应使限制范围最小化，且必须与出版界达成共识”，之后条例以赞成票多数得以通过。这一条例修正案在12月15日的全体大会上表决并正式通过。

　　鉴于出版界的强烈反对，认为这将导致“作者队伍萎缩，对创作活动造成不良影响”及“侵害言论自由”，因此修正案还被加上了附带条款，指出“应根据作品所表达的艺术性、社会性等主旨谨慎运用”。健康培养条例修正案的通过，被媒体誉为日本动漫行业的新一轮寒流。

[imgid=0]

从本文看出，这部东京都实行法案只是对全年龄和R15等作品中出现的擦边球进行规范，而且法案牵头者是民主党和公明党，作为主要依靠企业家和财团现年扎根城市的最大在野党自民党，如果该法案出现限制扩大化并引发出版界等的更强烈不满，很有可能会反水。

而且法案还存在以下几个问题：

（1）如果是高校题材工口游戏，尽管看上去是未成年，也可以。把loli某些生理特征画明显一些，并在官方设定集里标明为成年，一样可以跳过本法案.。规定是对于这个作品的设定(人物)包括学龄，服装，道具，背景等来说有明确客观的表示诸如1.明确表示(这里指人设直接设定为18 岁以下)2.台词(旁白或者台词说明自己是18岁以下)明确实能够判定这个角色是18岁以下的在这个规制的范围内，考虑到漫画创作上的自由，将采取最宽的尺度。这个的判定一定要是确定的客观表现，单单的“一看就是LOLI”“LOLI的声音”这样的主观判定不能成为规制的对象，胡乱使用的可能性不存在。(比如，视觉上看上去是LOLI，设定为“18岁以上”等就不会成为规制的对象。(这个规定基本就是免死金牌了，比如古手梨花、艾文杰琳、四方茉莉等万年loli妖怪——另，她们可是纯洁的！！！）

（2）尽管秋叶原集中了全日本最多的糟糕物，东池袋集中了世界最多的腐烂物，东京都集中了全日本最多的出版社、动画社和游戏企业，但把这些公司迁出东京都辖区的话，的确规避了法案。而且，拥有世界最一流的交通的东京，职员乘新干线去都外地方上班反而还更加方便，不至于地狱通勤；而且大公司在都外的经营成本更低。都内不销售难道不能在都外销售？都内买不到难道不能电话邮购都外的？

（3）对于已经存在着的糟糕物腐烂物该如何处理？如果说未成年人的持有物全部销毁，商店内糟糕物也一并清理，他们就不怕青少年和日本商联造反？

（4）关于什么是“不健全”，成人影像作品不是不健全，风俗产业不是不健全！但限制（禁止？）漫画作品中涉及“非实在青少年”性描写、尤其是漫画中出现了当局判断为“未满18岁”的青少年的性描写，那么就将被是为“不健全” 作品，被禁止出版。

关于不健全图书的概念在日本的法律中有明确规定，所谓的不健全图书是指那些危害到青少年正确价值观和世界观的形成，并且此类图书能够在青少年中流传并造成不良影像的。日本对不健全图书采取的方法是自主规制(**书籍在法律上青少年是接触不到的，所以不属于不健全图书)

所以，如果出版社怀疑会触犯条例的话直接打上R18，出高价单行本让未成年人自己想办法买，可能销路会比以前作品铺天盖地马赛克时更好。

（5）不健全内容是指什么呢？条例改正案第……条关于“性X和性X类似行为”，在儿童保护法中有明确的定义，“性X类似行为”是手X，口 X，肛X，性X，兽X，鸡X等和性X同样等级的性行为。本规定的规制范围是对性X或者性X类似行为直接描写，教导防止性X，单单的LOLI罗体洗澡，淋浴没有符合这条规定的余地(就是不在规制的范围内)

而非黑暗二次元世界的otaku们所接触的一般都是比较正常的雾气，毛巾，墨点，古拉顿的阳光强烈之类的福利，对于一些school days式的“镜头拉上天空”，大家可以自行脑补，还省掉了看那些卖肉坑时间的剧情。

条例里“随便的”是指没有正当的理由，学术性的或者为了犯罪搜查等目的之外目的的意思。“作为X的对象”是指为了满足读者的性好奇而对性X 进行描写，“肯定”是指对这个性行为进行不正当的赞美，夸耀的意思。日语的暧昧性又进一步得到体现：如果是某些题材的xx，而且是具有“不得不”的理由的，是不是可以呢？也就是说，把这些词汇融合起来解释是：无视对象，单单以引起读者性好奇为目的所进行的描写，并且对这样的行为有赞美态度的，并且有比这个更夸张的描写的。单单的床上“剧情”，主人公接受X虐待这样的描写作为故事情节而言也不再规制的范围内(这个尺度已经非常松了)

（6）ova和bd版，还有深夜档......对于数字电视已经全国普及，快递邮购全国8小时的日本，有很多问题其实不是问题。

最后总结一下，关于这部条例实行后，otaku们到底可以干点什么

　　1)喜欢推LOLI的人们不用烦恼，因为**不在这次的审查范围内，想怎么推怎么推

　　2)普通的全年龄漫画当中审查的标准会放到最松，并且随时可以听取作者的解释

　　3)我就要推全年龄漫画中的LOLI!没问题，只要你标注这个LOLI是18岁以上我们就不管了

　　4)我就要推全年龄漫画中的明显标注18岁一下的LOLI!没问题，只要你不要性X就可以了，一起洗个澡什么的不在话下!

　　5)什么?还想高要求?那就莫办法了，人家已经很厚道了，再高要求我都觉得过分了!!

造成这次骚动的可能性无外乎这个：

　　1.误以为所有ACG都要受控，事实是**向不受控

　　2.误以为新定义的非实在青少年是保护对象，事实是非实在青少年的定义只是为了保护实在的青少年而制定的一个标准，就和MP3 RMVB这样的标准一样。实质上是一个标准。

　　3.误以为性X和性X类似行为说法很不具体，这样可能给**一个口实去限制所有的看不爽的漫画，事实是性X和性X类似行为都有法律白纸黑字规定的，并没有放大解释权的余地。

　　4.最关键的是误以为像LOLI都要限制推，事实是：万年LOLI不是LOLI，罗体不限，只要你不性X都不限。