无论在二次元还是三次元都存在的真理：胜者即是正义
本帖最后由 二狗子他哥 于 2015-3-11 21:52 编辑没错，又是我，又是吐槽海贼王。这次吐槽的是一句台词：胜者即是正义！
在海贼王的世界里，代表正义的是海军，是世界政府，不过让我们来看看世界政府的杰作：
22年前，用屠魔令灭了奥哈拉，从地图上让奥哈拉消失了！只因为岛上的学者想要知道空白的一百年里发生了什么（世界政府毁灭了他们能力范围里能毁灭的空白的一百年里的史料，因为这一百年对他们十分不利），于是政府就以”学者们想要复活古代兵器毁灭世界“的罪名，发动屠魔令，屠杀了这群世界上最优秀的学者们，不过有一位海军在动手时，灭了整个岛上的人，因为”要做，就要做的彻底！“。
约116年前时，发现铂铅有毒时，为了铂铅产业带来的财富，世界政府不提铅铂有毒的事，只诱导弗雷凡斯的人疯狂的开采铅铂，以此从中牟得巨大的财富。约16年前时，铂铅病大爆发，东窗事发瞒不住了，为了灭口或别的目的，世界政府再次沉默，不公开铅铂病是不能传染的这一真相，使的周围邻国隔离弗雷凡斯，后又灭了弗雷凡斯。
不过普通人根本不知道真相，他们知道的是”奥哈拉的恶魔“还有”铅铂病会传染，并且无药可医“这两个假消息，世界政府还是正义的代表。
我又乱写了一副对联（算是对联吧，凑乎看吧），浓缩了这一切。
上联：空白历史不可知，（好奇心害死猫咪），奥哈拉正义永存！
下联：底层人民务须提，（贪财欲牺牲蝼蚁），白之城希望不灭！
横批（明哥御赐）：胜者，即是正义！
没错，胜者即是正义，胜者掌握一切，包括历史文献，后人只能从历史文献里获得胜者书写的”历史“，几代几十代之后，恶魔也能变天使。当然，这是现实主义的观点，理想主义的观点是”无论胜败，正义的一方（善良的一方之类的）永远是正义的！“。
で，字数肯定够了。
这其实是一个非常复杂的问题。
关于这个问题，我觉得吴思的《中国历史上的平反周期率》比较好玩。
平反和清算都是对正义的恢复。这种纠错机制的要害，就是避让权势。在皇权独大的帝国制度中，权势可以压倒正义，正义只能作为维护统治的手段退居二等。面对最高权势制造的冤案，正义最好保持沉默。碰上嘴硬的言官，拼了命也要鸣冤叫屈，他们很可能成为新的冤魂，下狱贬官，廷杖瘐毙等等。
但皇帝的寿命毕竟有限，任何权贵都无法永远掌权，正义最终还是有机会说话，把冤案翻过来。皇帝们也努力控制后世，下令千秋万代永不翻案，他们刻石碑，立铁牌，可那些石头铁块的寿命并不比权势长多少。这也是无可奈何的事。
正义对权势无可奈何。权势对时间无可奈何。后来的权势又需要声誉和稳定，正义与声誉和稳定的铁打关联也让人无可奈何。各方都追求自身利益，又都拿对手无可奈何，于是，平反就成为各方博弈的一种均衡，大家在这里打了个平手。在这个过程中，时间是一个重要因素，时间的变化意味着利害主体的兴衰更替。
所以结论应该是：正义终将胜利，只不过是时间问题，又或是在正义胜利前，文明本身就已经灭亡了。
这里还没有考虑政体以及中立敌对势力等问题，所以现实就不是一句胜者即是正义可以简单概括的。 “历史是由胜利者书写的,但事实真相只有亲历者才知道” 嘛嘛 ..这个观点早都被印证无数次了吧
不过要是将来真发明了时间机器.....脑洞ing 新人求快点升级啊！~ 这是无可奈何的~毕竟这是当权者的权利，而这也是所谓的文明必须承受的。我觉得唯一能肯定的就是社会的发展是在前进，没有哪个国家愿意看到人为的大灾害。 二狗子他哥 发表于 2015-3-13 16:45
是啊，是啊，这个版块人少的可怜，我想的话，随随便便就能屠版，在人多的论坛，发帖都是秒沉的，这里却担 ...
其实我在水区也发帖问过这个问题，明明这里经验比较多，小白们却喜欢去水区，无法理解{:5_149:} 54dm 发表于 2015-3-12 18:08
这其实是一个非常复杂的问题。
关于这个问题，我觉得吴思的《中国历史上的平反周期率》比较好玩。
你写的好多，好有道理的样子{:11_511:} x010203 发表于 2015-3-12 15:36
“历史是由胜利者书写的,但事实真相只有亲历者才知道”
亲历者才能活多少年，哈哈哈哈 也许真的胜者即是正义吧{:11_520:} 54dm 发表于 2015-3-12 21:50
反正这里人少，释放一下狂气
我就是来这里水一水，这里加的积分高 阴阳人烂屁股 发表于 2015-3-12 21:36
你写的好多，好有道理的样子
反正这里人少，释放一下狂气{:11_494:} 写的好像有点道理的样子{:11_512:} 54dm 发表于 2015-3-12 18:08
这其实是一个非常复杂的问题。
关于这个问题，我觉得吴思的《中国历史上的平反周期率》比较好玩。
你说的没错，“现实就不是一句胜者即是正义可以简单概括的”，所以我说：’当然，这是现实主义的观点，理想主义的观点是”无论胜败，正义的一方（善良的一方之类的）永远是正义的！“。‘你说的都是理想主义的论据，这个辩论没有结果的，我只是水个帖，懒得和你辩驳。简单说两句，“正义终将胜利，只不过是时间问题”，这句话就没什么意思，何为正义？怎么就正义终将胜利了？一代正义胜利之后，还有有第二代“正义”取代他，改朝换代，历来如此，所以何为正义？当权者为正义，胜者即为正义 二狗子他哥 发表于 2015-3-13 16:23
你说的没错，“现实就不是一句胜者即是正义可以简单概括的”，所以我说：’当然，这是现实主义的观点，理 ...
我知道啊，而且我也不是来辩论的，只是趁人少，释放一下狂气而已{:11_494:}